Kínai tudósok állítólag olyan gépi "ügyészt" építettek, amely mesterséges intelligencia segítségével végzi munkáját. A rendszer 97%-os pontossággal képes vádat emelni, ha szóban beszámolnak neki az eseményekről - állítják a kutatók.
A gépet a 2015 és 2020 közötti több mint 17 000 esetből összegyűjtött információk alapján „képezték ki”, és képes helyesen vádat emelni a nyolc leggyakoribb sanghaji bűncselekmény – köztük a hitelkártyacsalás, a lopás és a garázdaság – miatt – olvasható a Management Review című hazai szakfolyóiratban ebben a hónapban megjelent kutatásban.
A mesterséges intelligenciával működő ügyészt a sanghaji Pudong Népi Ügyészség, Kína legnagyobb és legforgalmasabb kerületi hatósága fejlesztette ki és tesztelte – adta hírül a South China Morning Post (SCMP). A lap megjegyezte, hogy a rendszer akár egy asztali számítógépen is futhat.
Úgy működik, hogy a gépbe táplált esetleíró szövegből nyert 1000 egyezőség alapján azonosítja és vádat emel egy gyanúsított ellen. E szöveg nagy része nyilvánvalóan vagy túl kicsi, vagy túl elvont ahhoz, hogy az emberek számára értelmet nyerjen.
A projektet vezető tudós, Shi Yong szerint a rendszer potenciálisan átveheti az ügyészek napi rutin munkaterhét, és felszabadíthatja őket, hogy igényesebb feladatokra koncentrálhassanak. Shi és csapata a Kínai Tudományos Akadémia big data és tudásmenedzsment laboratóriumában megjegyezte, hogy a technológia hamarosan frissítéseket kap, hogy elég erős legyen ahhoz, hogy felismerje a kevésbé gyakori bűncselekményeket és még több vádpontban meg tudja tenni a gyanúsítást.
A rendszer bizonyos mértékig helyettesítheti az ügyészeket a döntéshozatali folyamatban.
A kínai ügyészek 2016-ban kezdték el használni a mesterséges intelligenciát – jegyezte meg az SCMP, hozzátéve, hogy sok ügyész mostanában a „System 206” nevű MI-eszközt használja, amely értékeli a bizonyítékok erejét, a letartóztatás körülményeit, és még azt is megvizsgálja, hogy egy gyanúsított mekkora veszélyt jelent a közre.
A kutatók azonban kijelentették, hogy az összes létező MI-eszköz korlátozott, mivel „nem vesznek részt a vádak benyújtásának és a büntetések javaslatának döntéshozatali folyamatában”. Az ilyen döntésekhez a gépnek le kellene fordítania az összetett nyelvet egy számítógép által érthető matematikai formátumra – anélkül, hogy az átalakítás során elveszítené a releváns információkat.
Egy nevének elhallgatását kérő kuangcsoui ügyész azonban azt mondta az SCMP-nek, hogy a legtöbb ügyész nem szeretné, ha a számítógépes tudósok „beleavatkoznának” a jogi döntésekbe, tekintettel a tétre és a hiba kockázatára.
„Ki fogja vállalni a felelősséget, ha hiba történik? Az ügyész, a gép vagy az algoritmus tervezője?”
– kérdezték.
